1) Какое неиллюзорное бурление про пермский фест "СловоНова" было, оказывается:
http://www.nevod.ru/local/zvezda/page.php/zvezda/2009-11-27/3если эти устроители победят в отдельно взятом городе, а делают они это нахраписто, последовательно и все «результативнее», игнорируя всякое противодействие - видимо, есть надежные тылы? - то методику внедрения дегенеративного «Русского бедного» можно будет распространить и далее - на всю Россию.каков текст-от! и дышат
Кровь и Почва Почва и Судьба, да.
2) Разгадка же, как водится, одна, и она тут изложена:
http://magazines.russ.ru/arion/2009/4/ko18.htmlЦенность этой статьи в том, что в ней внятно проговорены некоторые вещи,
которые обычно не говорятся именно потому, что "и так же всем всё понятно".
А также некоторые вещи, которые трудно сформулировать. И ещё кое-что, чего я не понимал.
Я знаю, эту статью читали все кому надо, но вот хотелось бы, чтоб почитали
и те кому не надо, потому что иногда странно наблюдать у вменяемых в целом людей
какие-то эээ "выплески" "негатива" на совр. (т. н. "актуальную") поэзию,
про полном её незнании и даже какой-то непонятной гордости за это незнание.
Поэт-любитель не согласен. Он предпочитает считать актуальную поэзию чем-то вроде то ли филологического заговора, то ли закрытого клуба, в который принимают новых членов по тусовочным соображениям в лабиринтах Москвы. Он поверхностно пролистал эти книги, альманахи и ресурсы и находит современную поэзию художественно слабой и не продолжающей славных традиций классической русской поэзии. И у него есть две точки зрения: про будущее и про настоящее.
В будущем он надеется на то, что наваждение рассеется, недомерки не будут допущены в вечность, историческая справедливость, в том числе на его счет, будет восстановлена.
В настоящем он ищет товарищей по позиции, легко находит их в рамках любого районного литобъединения (потому что их много) и образует с ними первичную поэтическую ячейку города N.
[...]
Начнем с того, что всякая современная поэзия (музыка, живопись) действительно гораздо жиже и разбавленней соответствующей классической. Нетрудно понять в чем дело — там уже произведен культурно-исторический отбор, а тут еще нет. Поэзия Серебряного века в этот самый серебряный век была по большей части мишура и перепевы. Отсюда, в очищенном виде, Серебряный век выглядит куда величественнее. В общем, анатомия явления очевидна. Но очень невнимательному и желающему обмануться слушателю можно выдать перепад качества между классикой и современностью — по желанию: либо за свидетельство общего упадка, либо за нелигитимность современной поэзии.
там много, почти всю статью можно копировать.